在2019年1月的NAMM展會(huì)上，我接觸了當(dāng)時(shí)Dynaudio尚未發(fā)布的Core系列監(jiān)聽揚(yáng)聲器。我還記得他們的前輩AIR系列是在2002年發(fā)布的。在那個(gè)年代，DSP在監(jiān)聽音箱中的應(yīng)用是開創(chuàng)性的，AIR系列全心全意地?fù)肀Я藬?shù)字未來。
我對DSP和房間測量的最初經(jīng)驗(yàn)是在現(xiàn)場擴(kuò)聲中得到的。早期的揚(yáng)聲器數(shù)字控制器與SMAART等軟件一起搭配使用。在當(dāng)時(shí)，使用測量工具和解讀測量結(jié)果被認(rèn)為是一項(xiàng)應(yīng)該熟練掌握的工作，而隨著不斷的發(fā)展，特別是那些針對錄音室領(lǐng)域的技術(shù)，變得越來越被廣泛應(yīng)用。但Dynaudio通過實(shí)地拜訪發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)AIR監(jiān)聽音箱的設(shè)置都被用戶保留為默認(rèn)值。領(lǐng)先于世的DSP沒有被使用的原因，是不是因?yàn)橛脩粲X得太復(fù)雜了？
這是一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)，也符合我自己使用校準(zhǔn)系統(tǒng)和DSP監(jiān)聽音箱的經(jīng)驗(yàn)。作為一個(gè)相當(dāng)有技術(shù)頭腦的人，當(dāng)我第一次使用某款內(nèi)置校準(zhǔn)程序的監(jiān)聽音箱時(shí)，我確實(shí)進(jìn)行了校準(zhǔn)測量并設(shè)置了DSP，但是當(dāng)這套音箱被轉(zhuǎn)移到另一個(gè)房間時(shí)，我沒有進(jìn)行重新設(shè)置。這種情況并不是一個(gè)有意識的選擇，而是一個(gè)疏忽，但我確信，如果設(shè)置過程是快速而簡便的，我可能也會(huì)為新的房間進(jìn)行重新測量，而不是跳過那個(gè)設(shè)置程序，再也沒有回去執(zhí)行它。我猜想，像這樣的遺漏，可能是這些AIR監(jiān)聽音箱中，DSP沒有被設(shè)置的很大一部分原因。
這就是Core系列DSP處理的背后設(shè)計(jì)動(dòng)機(jī)，給整個(gè)用戶群帶來最大的利益，因?yàn)槊總�(gè)人都能真正的在使用它，只需通過背板幾個(gè)簡單易用的撥桿，就能設(shè)置復(fù)雜的DSP處理。這種以大多數(shù)終端用戶為中心的清晰愿景讓我覺得很新鮮。Core系列顛覆性的設(shè)計(jì)，不光體現(xiàn)在采用了新的驅(qū)動(dòng)單元，更在于DSP理念的前瞻性，使聲音調(diào)整的方式簡便而有效，同時(shí)能夠?qū)P(yáng)聲器擺位進(jìn)行聲學(xué)補(bǔ)償。雖然耳朵和空氣都是“模擬”的，但Core的DSP處理顯得不露痕跡（去“數(shù)字化”），同時(shí)非常高效。
在我的關(guān)于Core 59和Core 7的文章中，我評論了Core 7出色的低頻性能表現(xiàn)，將其描述為 "緊密而深沉"，體積更大的Core 59則是 "毫不費(fèi)力"，與Core 7相比，Core 59是完全不同的監(jiān)聽體驗(yàn)。鑒于Core 47在箱體尺寸和導(dǎo)向孔都與Core 7非常接近的情況下，你會(huì)期待Core 47的整體性能更上一個(gè)臺階，尤其在中低頻的表現(xiàn)力方面。
我手上已經(jīng)沒有Core 7或Core 59的樣機(jī)可以直接與之比較，但是當(dāng)它們都在這里的時(shí)候，我對它們進(jìn)行了全面的評估，所以在我說出中低頻表現(xiàn)力的主觀意見之前，我先來探討一下技術(shù)規(guī)格。
同樣是3dB的取值區(qū)間，Core 7響應(yīng)到45Hz，Core 59響應(yīng)到42Hz，只有3Hz的差別。這就充分說明，單從紙面上的規(guī)格來比較，遠(yuǎn)不如坐在一對音箱前聆聽來得重要。規(guī)格表示Core 47響應(yīng)到44Hz，僅比Core 7低了1Hz，比Core 59高了2Hz。而從主觀聽感上，我得到的印象是一個(gè)非常具有控制力的，深沉的低音，歸功于雙層前障板和厚實(shí)、堅(jiān)固的箱體，與另外兩款的箱體用料如出一轍。
箱體尺寸上，Core 47的高度比Core 7的寬度稍大，深度稍小，但作為三分頻的監(jiān)聽揚(yáng)聲器，Core 47給人一種極其緊湊的印象。Core 47包含兩個(gè)500W和一個(gè)150W的Pascal D類放大模塊，每個(gè)揚(yáng)聲器的總功率為1150W，體積小巧，外形堅(jiān)固，難怪在開發(fā)過程中官方把它稱作牛頭犬，不足為奇。
雖然這聽起來像是采用了很大的功率，但盡管業(yè)內(nèi)在技術(shù)上取得了進(jìn)步，大部分的揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)仍涉及到相互之間的平衡妥協(xié)——如果你想要好的低音表現(xiàn)，你可能需要一個(gè)大的音箱。直接輻射式驅(qū)動(dòng)單元，也就是指那些箱體內(nèi)沒有裝載號筒的揚(yáng)聲器，效率較低，特別是在低頻時(shí)，驅(qū)動(dòng)單元的低速意味著被推動(dòng)的空氣往往會(huì)被推開，而不是被壓縮�？趶礁蟮尿�(qū)動(dòng)單元可以有所幫助，但在這樣緊湊的設(shè)計(jì)中，必須找到另一種解決方案，畢竟你不能把一個(gè)大驅(qū)動(dòng)單元放在一個(gè)小箱體里。直接輻射式驅(qū)動(dòng)單元的效率可能只有1%，這可以通過增加功率來彌補(bǔ)，所以雖然給到中低頻驅(qū)動(dòng)單元的500W功率聽起來很多，但它的存在是有道理的。
7寸低音單元和4寸中頻單元之間的分頻點(diǎn)在475Hz�？紤]到兩分頻Core 7的7寸低音單元和高頻單元之間的分頻點(diǎn)在2.3kHz，我很好奇Core 7的7寸中低頻單元和Core 47的7寸低音單元，兩者之間的共同點(diǎn)和差異點(diǎn)。Core 47的錐盆中頻驅(qū)動(dòng)單元覆蓋了從475Hz到5.25kHz的三個(gè)半八度的關(guān)鍵中頻，保持了所有的細(xì)節(jié)，而這些細(xì)節(jié)在兩分頻監(jiān)聽音箱中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些偏差，在Core 47身上卻得到了完美的保留。
隨著單元設(shè)計(jì)的發(fā)展，最初將高頻單元從錐盆改為球頂?shù)闹饕蚴�，隨著音圈的變小，音圈中積聚的熱量變得更加難以散去。為了使音圈更容易冷卻，我們將其盡可能地做大，并把它放大到振膜的外沿。用振膜覆蓋新的外沿所環(huán)抱的音圈內(nèi)部空間，就得到了一個(gè)球頂高頻單元。
軟球頂高頻單元的優(yōu)勢之一是分割模式比振盆要少。這是真的，因?yàn)檎衽栌兄鞣N各樣的分割振動(dòng)，雖然可以控制在合理的水平，但分割振動(dòng)還是越少越好。我記得老BM5的高音相當(dāng)柔和，Core系列的Esotar Pro是一個(gè)非常不同的野獸，采用了新的釹磁系統(tǒng)，擁有更高的靈敏度。我確實(shí)覺得聲音很亮，這是一個(gè)讓人驚喜、毫不刺耳、偏于中性的明亮度，我會(huì)用克制、甚至有點(diǎn)奢華來形容它！瞬態(tài)的質(zhì)感與金屬硬球頂完全不同，毫不費(fèi)力，甚至沒有一絲失真。
在我關(guān)于Core 7和Core 59的文章中，我強(qiáng)調(diào)了Hexis軟球頂高頻單元是其中的明星，并將其描述為 "卓越"。雖然Core 47和Core 59的低頻和中頻驅(qū)動(dòng)單元差別較大，但高頻表現(xiàn)力別無二致。Core 47的分頻頻率略高，半透明軟球頂后面清晰可見的Hexis元件跟另外兩款是一樣的，無時(shí)無刻都在幫助這只非常非常甜美的高頻單元發(fā)揮它的全部實(shí)力。Hexis是一個(gè)形狀非常特別的硬質(zhì)裝置，它可以控制球頂振膜后部空間的氣流和共振。我將Core 47與另一套監(jiān)聽音箱進(jìn)行A/B對比時(shí)，發(fā)現(xiàn)那一套監(jiān)聽總體色彩不足，聽起來低音過于凸顯以及擁擠，而Core 47聽上去自然開闊，讓人很放心，并且相當(dāng)上癮。
一個(gè)有趣的小游戲是，與其試聽混音或商業(yè)曲目，不如簡化一下，只試聽一些kick采樣，前提是需要通過你的監(jiān)聽控制器仔細(xì)地將兩組監(jiān)聽進(jìn)行音量統(tǒng)一。這聽起來像是一個(gè)相當(dāng)無趣的游戲，但只要嘗試一下，你就會(huì)很樂意去研究監(jiān)聽音箱之間的音色差異。一個(gè)相同的kick采樣在不同的監(jiān)聽音箱上，聽起來就像不同的kick采樣在同一對監(jiān)聽音箱上，各不相同。
玩這個(gè)kick采樣試聽比較的游戲說明了另外幾件事，一個(gè)是，雖然Core 47的低頻響應(yīng)已經(jīng)做到了最優(yōu)解，但物理學(xué)仍然是物理學(xué)，它不是沒有限制。Core 47相當(dāng)出眾，用它來工作我絕對不會(huì)產(chǎn)生任何抱怨，但如果我有Core 59的話，我知道它們肯定會(huì)超過緊湊型的監(jiān)聽揚(yáng)聲器。
Core 47的低頻表現(xiàn)綽綽有余，但我不禁注意到Core 47與最近發(fā)布的Core Sub在物理尺寸上是多么的匹配，兩者的寬度都是390mm，我不相信這是一個(gè)巧合! 當(dāng)與Core Sub搭配使用后，低頻會(huì)一路響應(yīng)到15Hz，由于Core Sub是密閉式箱體，時(shí)域也會(huì)很好。Core 47和一對Core Sub將組成一個(gè)令人驚嘆的監(jiān)聽系統(tǒng)，給你帶來舉重若輕的工作體驗(yàn)。Core系列中的三個(gè)型號都能與Core Sub無縫銜接，并通過DSP確保統(tǒng)一協(xié)和。
我會(huì)選擇Core作為我的監(jiān)聽揚(yáng)聲器嗎？當(dāng)然會(huì)！它們是聲音事實(shí)的披露者，兩分頻的監(jiān)聽揚(yáng)聲器就已經(jīng)非常棒，你還可以選擇三分頻監(jiān)聽揚(yáng)聲器來進(jìn)一步提升你的作品表現(xiàn)力。它們的聲音緊實(shí)、透明、可控，成像效果極佳，低電平細(xì)節(jié)的解析力令人印象深刻。我以前最喜歡的低電平分辨率測試可以在Shelby Lynne翻唱Dusty Springfield的 "Just a Little Lovin"中找到。你能反復(fù)聆聽多少次？試試吧！
Just A Little Lovin'
Shelby Lynne - 環(huán)球音樂極品典藏集Lesson 13.5
Core 59是完美的監(jiān)聽揚(yáng)聲器，只要你能買得起它們，并且有空間容納它們，那么它們是Core系列中最好的。我在評測Core 59時(shí)，主要關(guān)注的要點(diǎn)之一是，實(shí)用性。25KG的重量，相當(dāng)大的體積，坦率地說，對于我的工作室，Core 59不是一個(gè)理想的設(shè)備升級的選擇。
如果你正在考慮Core 7，我肯定會(huì)建議你多存一點(diǎn)錢，并選擇三分頻的Core 47。Core 47在尺寸和聲音上都完美匹配我的工作室。它們有完善的安裝點(diǎn)，由K&M制造的官方定制支架可以靈活地安裝Core 7和Core 47，因此它們都適合相對狹窄的空間。然而，與Core 59不同的是，Core 59的可旋轉(zhuǎn)中高音面板允許揚(yáng)聲器以縱向或橫向方式進(jìn)行安裝，Core 47則是 "手握式 "配對，在我的配置中，高頻單元位于外側(cè)頂角，而導(dǎo)相孔則位于內(nèi)側(cè)。
如果你有能力承擔(dān)得起Core Sub，如果你的房間能承受15Hz的聲音能量，即便是跟Core 7搭配，我會(huì)覺得Core Sub不容錯(cuò)過。品質(zhì)絕佳的東西很貴，但品質(zhì)也歷經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，所以我們不能把購買工作站和錄音軟件稱為 "投資"，但是像這樣一套真正能夠伴隨你好多年的監(jiān)聽揚(yáng)聲器，你為什么要吝嗇？
|
