首先，再次感謝認(rèn)同我的朋友們，有的在網(wǎng)站上留言支持，有的加了我微信對(duì)我說了些鼓勵(lì)的話，更有專程到我們廣州試聽室找我交流的燒友們。
不過我接下來要更加感謝的是，那些質(zhì)疑我文中提出觀點(diǎn)的朋友們，有你們的質(zhì)疑，我也可以更好的思考到底三軸聽音法有沒有不合理的地方。
我雖然代理過許多知名品牌，但是品牌越大，音響越高級(jí)，就越是會(huì)遇到某種你想象不到的“囧境”，曾經(jīng)一位多年老友，事業(yè)已經(jīng)非常成功，購買力也非常強(qiáng)。找我購買音響時(shí)，我分別推薦了美國Wilson的亞歷山大XLF旗艦，搭配美國 Boulder前后級(jí)功放，還有美國YG的Sonja 1.3旗艦，搭配瑞士登峰Soulution前后級(jí)功放，還有美國Rockport Arrakis搭配貴豐的Mirage 前級(jí)和Colosseum Solo后級(jí)。三者的價(jià)位差異也算比較大， 但是他說三套都覺得好聽，認(rèn)為最貴的那套更加符合他的身份地位，問我是否如此，并且請(qǐng)我?guī)退鰶Q定，最后我向他推薦了美國YG那一套，我告訴他，他非常疑惑，為什么最貴的？？不是最好聽？難道不是一分錢一分貨嗎？我告訴這位老友：沒錯(cuò)，YG是三者中價(jià)格最低的，但是音響必須以聲音來決定，而不是售價(jià)，售價(jià)包含了聲音，但是更包含了品牌，外觀，材料等等。如果一套100萬的音響系統(tǒng)，你再他的表面再定制一個(gè)昂貴的外觀，比如這個(gè)外觀值50萬，那么最終這個(gè)音響系統(tǒng)賣150萬，但是他始終是100萬的聲音。
選擇YG的理由只有一個(gè)，拋開其他所有的因素，只討論聲音的真實(shí)性。那么YG的聲音更符合真實(shí)，少了些許味精。在還原樂器聲音時(shí)，要比其他兩套聽起來更接近真實(shí)樂器彈奏的聲音。這才是我推薦的最終原因，跟價(jià)格沒有太多的關(guān)系。一分錢一分貨的言論一直存在，但是它也會(huì)隨著不同的因素而改變，因?yàn)槟悴淮_定他的那一分錢是不是投入到你想要的那一個(gè)環(huán)節(jié)。
時(shí)至今日，我的朋友也一直會(huì)到我店里，找我喝茶，跟我說原來判斷聲音是否好聽，是這樣子。以前從來沒有關(guān)注過，以前跟一些燒友試聽音響，都是單純用音質(zhì)，解析力，細(xì)膩度等去判斷，卻不知我們?cè)瓉矶紝?duì)真實(shí)的聲音都不夠熟悉，你覺得好聽的聲音也許他真實(shí)的聲音就不夠好聽，當(dāng)你再播放真正好聽的音樂時(shí)，發(fā)現(xiàn)該聲音已經(jīng)被修飾，被扭曲的一點(diǎn)兒都不真實(shí)了。
我之所以認(rèn)為三軸聽音法是目前最簡(jiǎn)單點(diǎn)的聽音法，最大的原因在于，當(dāng)我跟我的客戶講解完三軸聽音法的基本概念后，然后借住Cittalabs演示正確的三軸，再對(duì)比其他音響系統(tǒng)。他們都是能夠馬上聽出正確的聲音和錯(cuò)誤的聲音。再從科學(xué)性來講，我也會(huì)當(dāng)著客戶彈一首吉他，他能夠看到并且聽到，吉他的低音部分就是在吉他的上半部分，高音一定在吉他的下半部分。那么再通過系統(tǒng)還原時(shí)，Cittalabs是可以清楚的聽到正確的吉他彈奏，其他系統(tǒng)卻不能夠符合。
我的一些客戶在我講解并演示完之后，都不約而同的跟我說，原來聽音樂就是這么簡(jiǎn)單，真不真實(shí)原來是可以通過樂器來判斷，而不是一味的追求個(gè)人喜歡的音質(zhì)，無窮無盡，最后真的變成腦袋發(fā)燒的發(fā)燒友了。
其實(shí)我并不是說去否認(rèn)廣大發(fā)燒友的聽音方法，一味的強(qiáng)調(diào)三軸聽音法，我只是想通過更簡(jiǎn)單的方式，讓很多的非發(fā)燒友群體的朋友更容易加入我們這個(gè)大圈子，少走一些彎路。
根據(jù)上一篇文章網(wǎng)友的留言，我選擇出幾個(gè)比較有針對(duì)性的觀點(diǎn)，在這里與大家一起分享，解答。
網(wǎng)友觀點(diǎn)1：
我們播放的音樂都經(jīng)過后期編制處理，加了調(diào)音師及電聲設(shè)備的再造，所以泛音，余韻都比實(shí)體表現(xiàn)要優(yōu)美很多。所以平常真實(shí)的聲音會(huì)很平淡，談不上優(yōu)美動(dòng)人得感覺。
我：并不是所有音樂都需要經(jīng)過繁瑣的后期處理，難道我們沒有聽過不插電的演唱會(huì)嗎？我舉個(gè)例子，歌神張學(xué)友在沒有設(shè)備的情況下，他的歌聲也同樣足夠打動(dòng)我們每一位聽眾，那么對(duì)調(diào)音師來說，已經(jīng)根本沒有修飾張學(xué)友聲音的必要了，真實(shí)還原即可。再者，三軸聽音法并不是圍繞聲音的各種特性來判斷聲音得真實(shí)性，他僅僅是通過判斷自然樂器的彈奏方式(必須強(qiáng)調(diào)是自然樂器，因?yàn)樽匀粯菲鞯膹椬喾绞绞俏ㄒ坏?。拿吉他來說，我們普通人都知道的彈奏方式，那么錄音師就更加知道了，他怎么可能把吉他的聲音修飾成高音在上，低音在下呢？何況，我們聽到的每一張CD都是通過歌手，錄音師，音樂制作人等等很多人的努力成果。簡(jiǎn)單的說，發(fā)燒友所追求的原音應(yīng)該是錄音師錄音臺(tái)上所聽到的聲音。除非你認(rèn)為錄音師跟歌手有仇，不然錄音師加注任何的效果應(yīng)該都是要增加音樂的表現(xiàn)，如果音響系統(tǒng)可以連錄音師跟其他人的努力都聽出來了。會(huì)不會(huì)聽起來更過癮！畢竟我們是花錢買享受的啊。
網(wǎng)友觀點(diǎn)2：
應(yīng)該沒有什么設(shè)備可以涵蓋所有的聲音，不同的聲音是不是應(yīng)該用不同的器材來聽。
我：賣音響設(shè)備的人最喜歡這種想法，這樣我才能幫我的音響找理由找借口。你也才會(huì)買很多套音響。其實(shí)，發(fā)燒友喜歡把音響擬人化了，說音響有個(gè)性。音響本身并不會(huì)區(qū)分是什么音樂進(jìn)去，它只是忠實(shí)的反應(yīng)進(jìn)去的信號(hào)，你聽到的聲音或是什么樣的音樂不好，就表示，這套音響在某些環(huán)節(jié)表現(xiàn)上有問題，音響設(shè)備本身問題越少，你聽到的聲音是不是會(huì)越全面，會(huì)不會(huì)越過癮！
網(wǎng)友觀點(diǎn)3：
你認(rèn)為最好喝的甜是怎樣的甜度？無窮無盡的標(biāo)準(zhǔn)，即使同一人，不同身體狀態(tài)都有所不同的判斷。先學(xué)別人的，懂多了，追求自己的，到了極限，那就是你的風(fēng)格喜好了。同一種邏輯問法，如何美的女孩才是最美？哈哈哈！最好全部的美我都擁有。答案都在變。
我：主觀上的喜好與判斷，每個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，但是我們有辦法找到統(tǒng)一的客觀標(biāo)準(zhǔn)。三軸聽音法沒有提及最佳的標(biāo)準(zhǔn)，而是說不甜是什么樣子，不符合自然樂器演奏的聲音就稱之為不甜，符合的也不是說一定很甜。我們既然要找甜，就必須先避開所有不符合甜的標(biāo)準(zhǔn)先。不符合樂器演奏方式的一律排除掉，剩下符合的，我們?cè)賮肀容^誰更甜，這樣子不是更方便，更節(jié)省時(shí)間嗎？
網(wǎng)友觀點(diǎn)4：
重現(xiàn)樂器聲音，去現(xiàn)場(chǎng)聽下交響樂團(tuán)演出，幾十上百件樂器奏起來時(shí)，能分辨樂器間20/30厘米距離的，估計(jì)是神�，F(xiàn)在音響播出來的很多時(shí)候現(xiàn)場(chǎng)是聽不出這個(gè)效果的，聽到的都是加了味精的。
我：無論有多少件樂器，如果單一的樂器演奏都錯(cuò)誤了，那么兩種，三種，N種樂器一起演奏，就更不用討論其錯(cuò)誤性咯。現(xiàn)場(chǎng)交響樂雖然沒辦法分出20/30厘米的距離，但是，小提琴是不是在最前面？吹奏的樂器是不是在中間？三角鐵，大鼓是不是在最后面？既然所有樂器都有空間上的獨(dú)一無二的位置，如果我們的系統(tǒng)能夠聽出來，不是更完美嗎？
單一樂器的彈奏方式，屬于小范圍的三軸(三維空間)，那么多樂器的彈奏方式，屬于大范圍的三軸，想要大范圍的正確，必須小范圍正確。
最后，我想說的是：三軸聽音法并不是什么神奇莫測(cè)的東西，更不需要專業(yè)的音響學(xué)。他只不過通過聲音的三維空間，用科學(xué)的方式來判斷聲音的合理性。就好比我們每個(gè)人拍照一樣，同樣的姿勢(shì)，高級(jí)相機(jī)跟低級(jí)相機(jī)，畫質(zhì)，色彩會(huì)不同，但是再不高級(jí)的相機(jī)也不可能改變我們的姿勢(shì)。那么三軸聽音法對(duì)于聲音也理應(yīng)如此。
勝豐群音響臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)電話：03-6579351
勝豐群音響大陸地區(qū)服務(wù)電話：13802832042
|
